Pensieri del 5 giugno 2020: di parole sciocche, saghe e cambiamenti

ambientalismo

/am·bien·ta·lì·ṣmo/ sostantivo maschile

1. Il rispetto e la salvaguardia dell’ambiente, a livello di programma ecologico e politico o di propaganda.
2. Teoria che attribuisce all’ambiente un’influenza determinante sui comportamenti degli individui.

ambientalista

/am·bien·ta·lì·sta/ sostantivo maschile e femminile

Fautore dell’ambientalismo; ecologista; anche come agg.: “associazione a.”

Origine: der. di ambientalismo •seconda metà sec. XX.

Non mi piace la parola “ambientalista”. La trovo divisiva, superata e soprattutto sciocca. Non so come suona a voi, magari scrivetemelo nei commenti, a me e ad altri (sì, non sono l’unica matta) suona oggettivamente stupida. Uno che respira, lo chiamereste “aerista”? Uno che mangia, lo definireste “cibista”? Uno che cammina, “terrista”?

E un pesce, lo definireste un “acquista”? “Uh, guarda che tipo strano quello, è un acquista!”

Nella testa delle persone la parola ambientalista significa, quando va bene, la voce di dizionario che vi ho riportato sopra. Fa parte della grande famiglia degli -ismi e degli -ista. C’è chi è fissato con la sovranità e allora è sovranista, chi ha idee che non voglio neanche nominare e anche per lui o lei c’è un -ista, e poi c’è chi è fissato con l’ambiente, ed ecco l’ambientalista. Personaggio un po’ naif e a tratti molto rompiscatole, che ha ‘sta fissa di salvare il pianeta, gli animali e perfino i funghi, anche quelli che con la polenta non vanno bene, e perfino le api, che pungono, tu pensa che gusti. Si chiamerebbe “biodiversità” e gli ambientalisti ce l’hanno, la fissa della biodiversità.

Ho una notizia. Ambientalisti lo siamo tutti, oppure non lo è nessuno, oppure lo siamo tutti ma in modo diverso. Tutti infatti – se tra i miei lettori c’è qualcuno fatto di puro spirito me lo segnali, così rettifico – occupiamo porzioni variabili di questo pianeta, mangiamo e respiriamo. L’ambiente non è una questione di gusti, ve ne siete accorti? L’ambiente è dove viviamo e ciò che viviamo. Se sfrutto, sporco, e inquino come non ci fosse un domani, le mie azioni hanno conseguenze sull’ambiente. Se mangio poca carne, riciclo e riuso, vado in bicicletta piuttosto che in macchina e proteggo le piante del mio quartiere, anche in questo caso le mie azioni hanno conseguenze sull’ambiente. L’ambiente ci sta attaccato alla pelle, ci entra nei polmoni e nello stomaco, ci sta sotto i piedi e sopra la testa.

A differenza di noi, l’ambiente non fa distinzioni usando gli -ismi. Di ambiente ce n’è uno solo e dentro ci siamo tutti.

E quindi sarebbe bello che oggi, che è la Giornata Mondiale dell’Ambiente, ci pensassimo un attimo tutti. È davvero una faccenda che ci riguarda tutti. E se continuiamo a fare come il primo tipo di ambientalista, quello che inquina come non ci fosse un domani, è purtroppo una certezza che non ci sia proprio, un domani.

A parte ciò: come state? E soprattutto: cosa ci fate qui? Io sono profondamente dispiaciuta per i miei lettori abituati a trovare in questo blog articoli sulla scrittura, che invece adesso si ritrovano ‘ste sorprese di post nella Giornata Mondiale dell’Ambiente. Beh, nella peggiore potete sempre usare il tastino “Unsubscribe” e amici come prima, anzi ci tengo: restiamo amici in ogni caso, ché il mondo ha bisogno di amore.

Ho avuto di recente, più volte, la sorpresa dolcissima di ricevere messaggi da chi ha letto Buck e Notte, nei quali mi si chiede quando uscirà il terzo libro della saga. Non avevo mai pensato a questi libri come a una saga. È emozionante, mi fa strano. Ci penso però sicuramente come a una storia che deve continuare.

Ho nel cassetto almeno tre versioni di questo ipotetico terzo libro, due delle quali plottate completamente. Qualche scena è stata scritta molto tempo fa, e probabilmente resterà anche nella versione finale. Ma c’è un grosso problema: tra dicembre 2017, quando ho pubblicato Notte, e il giugno 2020, sono profondamente cambiata io. Un po’ colpa della signorina Thunberg, che mi ha dato una bella svegliata e soprattutto mi ha mostrato che non ero la sola a soffrire per quello che succede alla Terra. Un po’ colpa della crisi dei cinquant’anni, che ti fa pensare seriamente a cosa vuoi lasciare dietro di te. E così è cambiato il mio rapporto con la scrittura, e quei libri nel cassetto mi vanno bene in parte, ma in parte anche no.

“Buck” è nato da una visione: una lupa che combatte fino alla morte per difendere il suo cucciolo, l’ultimo rimasto. Ultimamente una visione mi tormenta, e insiste per essere scritta. Non esiste nei libri che sono a dormire nel cassetto. Credo che se non riuscirò a tradurre in parole questa visione il terzo libro non vedrà mai la luce.

PS: devo pubblicare l’ultimo articolo, il giorno 31, del laboratorio di Janice Hardy. Non me lo sono dimenticato, prima o poi arriva, così poi avrete a disposizione uno strumento completo per strutturare la storia che avete in testa, o nel cuore.

Vi voglio bene. A presto, spero.